Як оскаржити незаконне рішення щодо штрафу та захисту ваших прав
Ми обговорюємо ситуацію, коли прийнято рішення, щоб привести до адміністративної відповідальності.
Накладення штрафу та його загальна сума
Клієнт був накладений штраф у розмірі 25,5 тисяч гривень, а також додаткові збори, внаслідок чого загальна сума становила 56 тисяч гривень.
Рекомендація щодо оскарження
Ми радимо вам оскаржити це рішення в суді, оскільки інше клієнт може продовжувати бути оштрафом. Якщо вам вдасться скасувати рішення, можна буде збільшити питання про перевищення повноважень керівником повноважень, що може бути кримінальним злочином.
Приклад з нової постанови
Знову сьогодні прийшов до нас клієнт з постановою.
Тобто винесли її ТЦК про притягнення до адмінвідповідальності без людини.
Порушення процедури сповіщення
Вони не повідомили йому про те, що розглядатиметься справа.
Винесли, так би мовити, нишком, без нього. Наклали штраф двадцять п’ять із половиною тисяч, і йому вже інформація надійшла з постановою від виконавця.
Сума штрафу та виконавчий збір
Тобто, п’ятдесят одна тисяча плюс п’ять тисяч сто — це за виконавчий збір. Тобто виходить у результаті там п’ятдесят шість тисяч із копійками треба буде нібито заплатити. Але!
Позиція щодо оскарження
Однозначно подаватимемо до суду, оскаржуватимемо цю постанову, бо вони ж надіслали ще одну повістку. Тобто якщо ви не оскаржуватимете ось ці постанови, то, повірте, вони вас доїтимуть постійно на цю п’ятдесят одну тисячу.
Перевищення повноважень посадовими особами
Але якщо ви один раз відміните, то тоді вже можна буде порушити питання про перевищення начальником ТЦК своїх повноважень. Це вже може бути кримінальне право — правопорушення щодо нього.
Підписуйтесь на мої канали та захищайтеся.
Зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення: що змінилося?
У цьому відео я розповідаю про зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як зміни впливають на права людини
Обговорюю, як ці зміни впливають на захист прав людини, зокрема щодо військового обліку.
Також розглядаю позицію інших юристів з цього питання та аналізую, чи насправді ці зміни щось змінюють.
Сплата штрафу чи судове оскарження
Ми обговорюємо, чи варто сплачувати штраф, накладений Територіальним центром комплектування (ТЦК), чи краще оскаржити його у суді.
Типові випадки накладення штрафів
Розглядаються різні ситуації, коли ТЦК може виносити постанови про порушення, наприклад, неявка на порядку денному чи несвоєчасна постановка на облік.
Відповідальність співробітників ТЦК
Також обговорюється питання відповідальності співробітників ТЦК та можливість притягнення їх до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.
Чи варто оскаржувати
У результаті робиться висновок, що без офіційної постанови краще оскаржити дії ТЦК у суді, ніж платити штраф.
Сьогодні привітання у нас традиційне “Христос Воскрес!” І, будь ласка, напишіть в коментарях, що ви можете на це відповісти. Але ж все ж таки у мене юридичний влог.
Я розповідаю про права людини, про те, як захищати себе, про порушення прав людей, про можливості їх захисту законним шляхом через суди, через оскарження, через інші дії, які ми можемо з вами робити відповідно до чинного законодавства України.
І зараз одна з таких актуальних тем, звісно, це питання змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, цей закон був прийнятий щодо внесення змін до Кодексу. Вони вступили у дію. Вже опубліковані.
Де знайти текст закону
Ви можете зайти на сайт Верховної Ради, подивитися там ці зміни, подивитися цей закон або просто відкрити сам кодекс і почитати, наприклад, хоча б статтю двісті п’ятдесят восьму, яка була саме в тому числі оцим законом змінена. І я там дивився позицію інших юристів щодо цього.
Кажуть, що нічого взагалі-то воно не змінює, тому що у нас все одно оці протоколи, а також постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вони є незаконними.
Формальний підхід і роль суду
Тому яка різниця, чи платити п’ятдесят відсотків, чи погоджуватись, чи не погоджуватись на оце, тобто на, брати на себе вину чи не брати вину, нема значення, тому що в будь-якому разі притягнення будь-кого до адміністративної відповідальності за статтею двісті десятою, двісті десятою прим. не законне.
Судова практика не на користь
Можу погодитись, звісно, погоджуюсь з такою позицією, але суди з цією позицією не завжди погоджуються, тому що, ну, така практика судова і доводиться все ж таки захищатися, не просто посилаючись на примітку до статті двісті десятої, а ще якби мати якусь іншу, більш ґрунтовну позицію.
Про що йдеться у примітці до статті 210
Наприклад, мається на про що тут? Якщо ви знаєте, до статті двісті десятої є примітка.
Роль Міністерства оборони
В цій примітці написано, що розпорядник ЄДРПВР, тобто Єдиного державного реєстру призовників, зобов’язаних та резервістів, тобто Державного реєстру. А це у нас відповідно до закону “Про оцей реєстр” є Міністерство оборони України.
Доступ до реєстрів як аргумент
Так от, якщо Міністерство оборони в даному випадку має можливість отримувати дані з інших державних реєстрів або реєстрів, які адмініструються, там, державою або державними підприємствами, органами і так далі, має можливість отримувати дані, дані з цих реєстрів, то стаття двісті десята та двісті десята прим. не застосовується.
Правова інтерпретація примітки
Тобто цю норму можна взагалі вважати, оце примітку цю можна вважати як безумовне застереження або безумовною умовою, так би мовити, да, неможливості взагалі притягнення людини по цих статтях.
Неможливість штрафування за порушення обліку
Тобто неможливо людину, наприклад, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф за те, що вона порушила правила військового обліку, тобто не з’явилася, наприклад, за повісткою або не стала на військовий облік, або, там, ну і так далі. Неможливо чому?
Чому це важливо
А тому, що Міністерство оборони має можливість отримувати різні дані з різних реєстрів.
Судова інтерпретація
Але ж суди вважають, деякі суди, ну, більшість суддів, вони вважають так.
Це повинно впливати, тобто можливість отримання, можливість отримання інформації з цих реєстрів повинна впливати саме на оці правовідносини.
Тобто, як це вплинуло, наприклад, на неявку по повістці? Якщо не вплинуло, суд не приймає це до уваги.
Тому тут виникає інше питання. А взагалі-то на що впливають ці зміни? Що змінилося?
Правова допомога та підтримка
Договір на екстрену правову допомогу при затриманні у трьох пакетах: база, економ та преміум
👉🏻 https://ezahyst.com/pricing
7-денний марафон правового самозахисту
👉🏻 Samooborona.com.ua
Я військовий-адвокат.
Мої переваги:
👉🏻 юридичний досвід у військових справах з 2001 року, 1-й зайнявся справами у сфері мобілізації у 2014;
👉🏻 отримав 1-й у Києві виправдувальний вирок по ст. 336 ККУ (ухилення) у 2016;
👉🏻 позитивна практика по справах ТЦК та СЗЧ з 2022, всі незаконно затримані були звільнені;
👉🏻 перевірені адвокати-партнери моєї мережі у кожному регіоні країни, які готові виїхати та надати допомогу за стандартами eZahyst.com
Засновник міжнародної юридичної мережі
«Єдині міжнародні партнери»
United international Partners
uip.com.ua
Також ви можете безоплатно скористатися допомогою мого цифрового адвокатського бота👇🏻
🤖 https://t.me/e_Advocat_bot
Підписуйтесь на мій канал у ТГ:
https://t.me/yevsiutin
Залишити відповідь