Громадян, які досягли 40-річного віку, хвилює питання, чи підлягають вони мобілізації, і яким чином вона проходить. Ситуація загострюється через нововведення в українському законодавстві, котрі були внесені у 2014 році. Чоловіче населення цього віку переконане, що їхній призив носить незаконний характер. Це пов’язане з парадоксальною ситуацією, коли їм виповнилося 40 років ще діяв закон, котрий виключав їх з військового обліку. У багатьох навіть є помітка, що вони знімаються з військового обліку.
В чому виявляється корінь проблеми?
Коли почалися воєнні дії на території України, був виданий Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» у 2014 році. У ньому йшлося про те, що ґраничний вік перебування в запасі рядових, сержантів та старших по званню був молодшим, ніж 40 років. Старшим чоловікам у військовому квитку ставилася помітка про те, що вони виключаються з військового обліку через вік. Всі звикли спиратися на базові правові принципи, згідно яких закон не має зворотної дії в часі. Про що це свідчить? Якщо людина виключена з військового обліку на підставі чинного законодавства, значить різні нововведення в законі не можуть на автоматичному рівні анулювати цей статус. У сучасних реаліях склалася ситуація навпаки. Новий закон підвищив граничний вік служби до 60 років. Представники ТЦК почали активно залучати та повертати 40-річних осіб до прийнятих реєстрів.
Стаття 22 або конфлікт законів
В Україні є стаття 22, яка передбачає наступне: при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Повернення до служби людей, котрі були виключені з неї, це прямо порушення конституційних прав та свобод громадян України.
Коли влада збільшила призивний вік з 40 до 60, вона використала класичний спосіб обмеження чоловічих прав. Ситуація виглядає наступним чином: громадянин України був звільнений від виконання військового обов’язку, і тепер він втрачає це право. Теоретично обставини, які склалися, є неправомірними та неконституційними. Проте не можна забувати про юридичну пастку. На території України є презумпція конституційності закону. Останній буде законним до тих пір, поки Конституційний Суд України на офіційному рівні не визнає його неконституційним.
Система під назвою «Оберіг» показала проблему в широких масштабах. Багато чоловіків роками вважали себе непридатними до військової служби, проте в сучасних реаліях перейшли до іншого рангу «військовозобов’язаних». Представники ТЦК активно продовжують ігнорувати позначки у старих воєнних квитках, які говорять про звільнення від служби. Ситуація пояснюється тим, що ВЛК вирішить долю громадянина України, який проживає в умовах воєнного стану. Тобто зустрічається два поняття: якщо людина молодше 60 років, вона може служити. Друге твердження — наявність військового квитка, який підтверджує виключення з воєнного обліку.
Як захиститися в сучасних реаліях?
Ситуації, коли чоловіків примусово ставлять на облік після 40, не одиничні. Військовий адвокат рекомендує дотримуватися наступного алгоритму захисту:
- Закон любить докази. У цьому випадку ними виступає військовий квиток зі спеціальною позначкою, копії наказів та архівна документація з військкомату. Якщо паперового підтвердження немає, ситуація ускладнюється.
- Звертайтеся до суду з метою визнання дій ТЦК незаконнимими. Представники правоохоронного органу повинні скасувати запис у своїй базі та «Оберегові».
Як показує практика, суди діють по-різному. Існують позови, які задовільняють побажання звичайних громадян. Проте є такі, котрі стають на бік ТЦК. Якоїсь однієї постанови-зразка не ухвалили. Вирішувати питання можна через Касаційний суд та шляхом подання конституційної скарги. Чим їх буде більше, тим вища вірогідність справедливих рішень. Мобілізацію після 40 років можна назвати системною помилкою та глибокою правовою колізією. Держава не повинна змінювати ігрові правила «заднім числом». Інакше всі права та обов’язки звичайних громадян будуть порушені. Чоловікам краще укладати заздалегідь договори з військовим адвокатом, котрий допоможе відновити справедливість на законному рівні.
Залишити відповідь