Ми обговорюємо законопроєкт, який, на думку автора, звужує наявні права людини всупереч Конституції України.
Порушення Конституції: звуження прав громадян
Автор наголошує на важливості статті 22 Конституції, яка забороняє звуження обсягу прав. Він висловлює занепокоєння щодо незалежності Конституційного суду України, який, на його думку, не розглядає такі справи.
Заклик стежити за голосуванням
Треба дивитися на оцей законопроєкт — як він буде проходити у Верховній Раді, хто за нього буде голосувати, а хто — ні.
Може бути по-різному.
Стаття 22 Конституції: що вона гарантує
Але я хочу ще раз наголосити: у нас є Конституція України. І там, у статті 22, чітко зазначено — не можна звужувати обсяг наявних прав.
А у випадку з цим законопроєктом саме це й відбувається.
Вносячи зміни до закону, звужуються вже надані права людини.
А цього робити не можна.
Ігнорування Конституції владою
Чомусь наші можновладці на цю норму не звертають уваги. Вона їм не подобається. Вони взагалі роблять вигляд, ніби статті 22 не існує.
Скільки б я не наголошував, юристи, може, й інші колеги щось кажуть — не знаю. Але навіть юристи часто ігнорують цю норму.
Приклад порушення — мобілізаційне право
От є, наприклад, у людини право не бути призваним під час мобілізації.
А потім вносяться зміни до закону — і вже це право зникає. Його просто скасовують. Це — пряме порушення Конституції.
Конституція — норма прямої дії
А як ми знаємо, норми Конституції мають пряму дію.
Тобто навіть якщо закон буде ухвалено, він може бути визнаний неконституційним.
Але хто визнає неконституційність?
Звісно, у нас є Конституційний суд України. Але він чомусь не розглядає справи, які стосуються звуження обсягу прав людини.
Можливо, цей суд — не такий вже й незалежний…
Судова система і недовіра
Пишіть у коментарях, що ви думаєте про Конституційний суд і судову систему в цілому.
Наскільки вона справді здатна захищати права людини і її законні інтереси?
На мою думку, тут є серйозна концептуальна проблема. Є Конституція, але влада ухвалює закони в обхід її норм.
Надія на зміну ситуації
Я вірю, що колись прийде влада, яка скасує всі ті закони, що були ухвалені з порушенням Конституції.
Або хоча б Конституційний суд почне розглядати відповідні позови.
Реальна ситуація з поданням позовів
Але ж хто буде подавати такі позови?
Щоб подати скаргу до Конституційного суду, людина має пройти всі інстанції — аж до касаційної.
А це зробити дуже непросто.
Мій власний приклад
Я ще у 2022 році подав позов на Кабінет Міністрів — конкретно на Шмигаля.
Позов стосувався змін до постанови щодо перетину кордону.
Але мій позов просто лежить. Його не розглядають.
Бо так вирішено.
Неможливість оскарження — замкнене коло
Якщо звичайні суди справу не розглядають — то й до Конституційного суду звернутись неможливо.
Бо немає підстави — не пройдено всі інстанції.
Ось така ситуація.
Але захищатися все одно треба
Попри все, боротьба триває. Захищати себе можна — навіть якщо вносяться подібні зміни.
Бо вносять їх, зазвичай, “тимчасово”, залишаючи все ж якусь правову шпарину для захисту.
Я вважаю, що можливість захистити себе є. І ви можете також так вважати.
Пишіть у коментарях.
Заклик долучатися
Адвокат Олександр Євсютін
Підписуйтесь на мої канали, зокрема мій Telegram. Я створив цифрового адвоката — користуйтесь ним!
Суть законопроєкту
Ми обговорюємо новий законопроєкт, поданий прем’єр-міністром України Денисом Шмигалем.
Він стосується відстрочки від мобілізації для студентів.
Наразі існують проблеми з отриманням таких відстрочок через позицію Міністерства освіти.
Законопроєкт нібито має врегулювати ситуацію — але може ускладнити життя громадян.
Залишити відповідь