Зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення: що змінилося?
У цьому відео я розповідаю про зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вплив останніх змін на права людини
Обговорюю, як ці зміни впливають на захист прав людини, зокрема щодо військового обліку.
Також розглядаю позицію інших юристів з цього питання та аналізую, чи насправді ці зміни щось змінюють.
Про формат і мету юридичного влогу
Друзі, сьогодні привітання у нас традиційне — «Христос Воскрес!». Напишіть у коментарях, що можете на це відповісти.
Але в мене юридичний влог. Я розповідаю про права людини, про способи захисту, про порушення прав та можливості їх захисту законними методами — через суди, оскарження, інші дії відповідно до законодавства України.
Що змінює оновлений Кодекс про адміністративні правопорушення
Сьогодні ми говоримо про актуальну тему — внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закон уже прийнято та опубліковано.
Його можна знайти на сайті Верховної Ради — у тому числі зміни до статті 258.
Юридична оцінка змін та думки фахівців
Позиція частини юристів — що зміни суттєво нічого не змінюють, оскільки притягнення до відповідальності за статтями 210 і 210-1 КУпАП вважається незаконним.
У такому разі — чи має значення, чи людина погоджується з порушенням, чи платить 50%, чи визнає провину?
Суди і практичне застосування примітки до ст. 210
Є примітка до статті 210, яка вказує, що розпорядником ЄДРПВР є Міністерство оборони України.
Якщо МОУ має доступ до інформації з інших державних реєстрів, то статті 210 і 210-1 не застосовуються.
Проте суди часто не враховують цей нюанс, а дивляться, чи вплинуло це на конкретне порушення (наприклад, неявку за повісткою).
Що саме змінилося: коротко про нововведення
Ми обговорюємо зміни, що стосуються можливості затримання та доставлення військовозобов’язаних до ТЦК.
Розглядаємо випадки, коли ТЦК може винести постанову без складання протоколу, якщо особа подала заяву про згоду на притягнення до відповідальності за її відсутності.
Суди, ймовірно, будуть скасовувати такі постанови за відсутності заяви.
Конкретні умови винесення постанови без присутності особи
Якщо особа не з’явилась за повісткою, була внесена до розшуку, але подає відповідну заяву, в якій не оспорює порушення — тоді ТЦК може винести постанову без складання протоколу.
Також можливе винесення постанови за наявності підтвердженого виклику, отриманого за три дні до розгляду справи (ст. 277-2 КУпАП).
Умови недопущення автоматичного накладення штрафу
Тепер неможливо автоматично накласти штраф без людини, без її письмової згоди або без підтвердження отримання виклику. Має бути або протокол, або заява.
Як це реалізують на практиці — побачимо. Але в судах ці деталі вже активно обговорюються.
Очікувана судова практика щодо нових положень
У разі винесення постанов без протоколу та без підтвердження отримання виклику, за відсутності заяви про згоду — існує висока ймовірність скасування таких постанов у судах.
Чому важлива правова підтримка
Якщо у вас є адвокатський договір — при зупинці на вулиці ви можете зателефонувати, і я поясню працівникам поліції та ТЦК законну позицію.
Не завжди людина може це зробити самостійно, тому адвокат або юрист може донести суть закону переконливо.
Інструменти для безоплатного захисту
Підписуйтеся на мої канали, Telegram і скористайтеся безоплатним адвокатським ботом@e_Advocat_bot, щоб отримати консультацію.
Кваліфікація адвоката та переваги
Я — військовий адвокат з такими перевагами:
👉🏻 юридичний досвід з 2001 року;
👉🏻 перший у Києві виправдувальний вирок по ст. 336 у 2016 році;
👉🏻 позитивна практика з ТЦК і СЗЧ з 2022 — всі незаконно затримані були звільнені;
👉🏻 перевірені адвокати-партнери в кожному регіоні України, які готові виїжджати.
Контакти та додаткові ресурси
📜 Договір на екстрену допомогу:
https://ezahyst.com/pricing
🎓 7-денний марафон самозахисту:
Samooborona.com.ua
🌐 Сайт: evsutin.com
📲 Telegram-канал: https://t.me/yevsiutin
🤖 Адвокатський бот: https://t.me/e_Advocat_bot
Залишити відповідь